cheeha: президент-отступник

Грачихa (

cheeha) wrote,
@ 2008-05-12 20:09:00

президент-отступник
Сегодняшняя New York Times поместила заметку "Президент Отступник?" о том, что согласно мусульманским законам Обама является мусульманином и его христианство - отступничество от ислама, которое карается отсечением головы. Ну и всякие ужасы, как Америка пострадает, если во главе её правительства будет стоять отступник.

По-моему, Америка страдает последние семь лет, что во главе её правительства стоит отступник от принципов демократии, окружённый бандой военных преступников. И если Америка сумеет пережить ЧейниБушей, то с имамами, рвущимися оторвать голову Обаме, Secret Service как-нибудь справится.

(Post a new comment)

ninazino
2008-05-13 12:10 am UTC (link)

во главе её правительства стоит отступник от принципов демократии
Вы все-таки говорите, да не заговаривайтесь. От того, что Буш Вам не нравится, он не перестает быть демократически избранным президентом. Это Вам не Медведев. Надо головкой работать во время выборов, вот и все.

(Reply to this)(Thread)

cheeha
2008-05-13 12:31 am UTC (link)

В 2000 - назначенный Верховным Судом, а "демократически избранным" был Гор. В 2004, благодаря Ди-Болт машинам, был "избран", но демократически ли это никому не известно. Не говоря о том, что и демократически избранный президент может быть отступником от демократии. Включите левое полушарие головного мозга, а то утонете в эмоциях - вторая стадия по Кублер-Росс есть гнев, очень сильная эмоция.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

ninazino
2008-05-13 12:44 am UTC (link)

а "демократически избранным" был Гор
Это Вы popular vote имеете в виду? Или по правилам? Если по правилам, то выиграл Буш, хоть на стенку лезь. А если правила подментяь по ходу пьесы, то да, Гор. Но это уже не демократия. Правила надо было менять до того.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

cheeha
2008-05-13 01:27 am UTC (link)

Нет, я имею ввиду по правилам избирательной коллегии. Флориду выиграл Гор. Только Верховный Суд вмешался и постановил остановить пересчёт голосов. Когда впоследствии, уже после инагурации голоса всё-таки подсчитали (для истории), то оказалось, что у Гора преимущество в сколько-то там тысяч голосов. А вмешательство Верховного Суда в избирательный процесс было неконституционно.

Но это всё - лирика. Буш, как бы он не был избран, со своими бушменами плевали на демократию, законность и международные соглашения и, под соусом борьбы с терроризмом, развязали самый настоящий террор в Средней Азии и по всему свету - похищая людей, помещая их в засекреченные тюрьмы, пытая их. И вот это Америке, действительно, ещё долго придётся расхлёбывать. Люди не легко прощают издевательства.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

ninazino
2008-05-13 02:25 am UTC (link)

Флориду выиграл Гор. Только Верховный Суд вмешался и постановил остановить пересчёт голосов.

У Вас в мозгах какая-то альтернативная история, чес-слово. Флориду выиграл Буш, а Гор не поверил и потребовал пересчета голосов. Несколько судов признавали выигрыш Буша, пока не дошло до Верховного Суда, который признал то же самое. Если бы Гор не затеял пересчета, Верховный Суд и не вмешивался бы. Ему это (суду) на фиг не нужно.

Но я, пожалуй, больше с Вами спорить не буду. Кажется, это совершенно бессмысленное занятие. Святую веру соплей объективных фактов не перешибешь.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	nick_1 2008-05-13 07:59 am UTC (link)
	Святую веру соплей объективных фактов не перешибешь. Cовершенно верно. Например, святую веру в то, что U=173 V:)) (Reply to this)(Parent)

	alindra 2008-05-13 07:57 pm UTC (link)
	Факты: tp://en.wikipedia.org/wiki/U.S._presidential_election,_2000#Florida (Reply to this)(Parent)

Извините, но технических причин считать
(Anonymous)
2008-05-13 02:38 am UTC (link)

что кто-то действительно манипулировал машинами Diebold или какими-то другими нет никаких. С точки зрения компьютерной безопасности, эти машины действительно дрянь, и для квалифицированного хакера не проблема, но провести их взлом в масштабах, вляющих на голосование -- трудная операция, которую было бы очень тяжело скрыть, чтобы даже правдоподобных слухов не просочилось. Это -- по моему профессиональному мнению (я как раз занимаюсь всякими хэками, знаю людей, хэкавших эти Diebold машины) -- нонсенс. Другое дело, что такие технологии так делать нельзя, поскольку в таких делах технолигия должна быть вне подозрений.

Не верьте пропагандистам а-ля Майкл Мур: они лгут профессионально и исключительно в личных целях.

(Reply to this)(Parent)

Ой.
(Anonymous)
2008-05-13 02:47 am UTC (link)

> Secret Service как-нибудь справится.

Ну да, с защитой собственно Обамы справится, а с защитой людей вокруг? WTC защитить не удалось, хотя было известно, что у террористов на него фиксация.

И потом -- какими методами, Вы думаете, эти спецслужбы кого-то защишают? Именно секретными операциями, незаконными задержаниями и удержаниями, и т.д. -- которые все секретные. Французская разведка десятилетиями занималась тем, что сейчас так бурно обсуждают у нас в отношении Гуантанамо и т.д. -- и что, много об этом говорили и говорят? Америка отличается не тем, что в ней эти службы как-то особенно жестоки по сравнению с остальным миром, а в том, что у нас об этом _говорят_.

(Reply to this)(Thread)

	Re: Ой. (Anonymous) 2008-05-13 03:25 am UTC (link)
	WTC защитить не удалось Не удалось или не захотелось? marko19511. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Видите ли, Марко,
(Anonymous)
2008-05-13 07:26 am UTC (link)

в Америке привычный для большинства населения -- и, тем самым, и ожидаемый -- уровень подлости власть предержащих все-таки на порядки ниже привычного для российских граждан.

Сооответственно, теории глобального правительственного заговора, который никто из необходимо многочисленных участников еще никак не разоблачил (то ли опять-таки из подлости, то ли из-за небывалой эффективности власть предержащих по запугиванию всех и вся) привлекают скорее изначально склонных к подобному неадеквату людей, в иные времена занятых НЛО или невидимыми лучами для управления их мозгами и т.д.

Для прочих граждан предлоложение о том, что в FBI и т.д. не нашлось ни одного честного человека, который разоблачил бы столь вопиющее зло, кажется крайне маловероятным.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Видите ли, Марко, cheeha 2008-05-13 03:05 pm UTC (link)
	кажется крайне маловероятным Но всё-таки более вероятным, чем нарушение законов физики. (Reply to this)(Parent)

Re: Видите ли, Марко,
(Anonymous)
2008-05-14 06:57 pm UTC (link)

А кто сказал, что FBI знало об этом?
У власть имущих, обычно, имеются люди, преданные только им.
Они-то и делают всю грязную работу.
Неужели вы еще недостаточно циничны?
Или мы напали на Ирак потому, что мы боялись их WMD, которого у Ирака не было?
marko19511.

(Reply to this)(Parent)

	dzecko 2008-05-13 04:52 am UTC (link)
	+1 (Reply to this)

	You will like it... con_theorist 2008-05-13 03:57 pm UTC (link)
	Это очень, очень смешно: http://conservativehome.blogs.com/centreright/2008/05/hillary-in-the.html (Reply to this)(Thread)

	Re: You will like it... cheeha 2008-05-13 06:15 pm UTC (link)
	Действительно, смешно! (Reply to this)(Parent)

Username:		Create an Account Forgot your login? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…